最近这几天关于Jimmy的事真是连续不断呀，这都怎么了？是不是上次BBC报道过后，大家都盯上Wikipedia、盯上Jimmy了？Slashdot又有人提到了Jimmy编辑过自己在维基百科上的自传曾经有18次之多，指责他违反了编辑自传的原则。不过，我也持一些评论的网友的意见：如果有人恶意修改你的自传，加上些莫须有的东西，你都必须袖手旁观，这样才算中立，才算客观吗？要是非得那样那才是真见鬼了呢。那个原则，也确实只是SHOULD BE，而非MUST BE，不是强制性原则：
This page is considered a guideline on Wikipedia. It illustrates standards of conduct, which many editors agree with in principle. However, it is not policy.
另外，指责还包括另外一些道德上的事，比如Jimmy抹掉了Larry Sanger也是共同创始人的部分；并修改了Bomis.com的部分，据说那是一个色情图片网站。如果Larry是维基百科的共同创始人的话，那就是事实；这个事实也就不会因为Jimmy的自传里没有提到就混淆不请了。关于Bomis.com，厄，等有时间再研究吧；不过按照Slastdot上网友的考证，Jimmy修改之后的描述也许更恰当一些。更详细的讨论，还是请诸位朋友去看Slashdot吧。
Read more at slashdot.org/article.pl...
没有评论:
发表评论